ศาลฎีกายกคำร้อง กกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดี สว. นัดพยาน 21-22 ธ.ค. ขณะ กกต. ชงศาล รธน.
5 พ.ย. 69 17:48 น. · สรุปจาก 4 ข่าว 3 สำนัก (ไทยโพสต์, ไทยรัฐ, แนวหน้า)
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งยกคำร้อง กกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดีคุณสมบัติ สว. 5 พ.ย. ยืนนัดไต่สวนพยานผู้ร้อง 21 ธ.ค. ผู้คัดค้าน 22 ธ.ค. ขณะ กกต. ชงศาล รธน. วินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตรวจหลักฐานในคดีหมายเลขดำ ลต สว 8/2569 ที่นายดิเรก พรสีมา อดีตประธานกรรมการคุรุสภา ในฐานะผู้ร้อง ยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้คัดค้าน ขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกเป็น สว. และขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของ กกต.
เมื่อวันที่ 5 พ.ย. 2569 ศาลพิจารณาคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องแล้วเห็นว่าเป็นการเพิ่มผู้คัดค้านและคำขอใหม่ที่ไม่เกี่ยวกับคำร้องเดิม และไม่เข้าข่ายแก้ข้อผิดพลาดเล็กน้อย ส่วนที่ กกต. ขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่ามีมติให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยหน้าที่และอำนาจของ กกต. ว่าคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. เป็นที่สุดหรือไม่ ศาลเห็นว่า กกต. มีเพียงมติให้ยื่น ยังไม่ปรากฏว่ามีการยื่นเรื่องจริง จึงยกคำร้องขอเลื่อน
ศาลให้ดำเนินการต่อ โดยผู้ร้องขอไต่สวนพยานบุคคล 3 ปาก ผู้คัดค้านขอไต่สวน 2 ปาก ศาลนัดไต่สวนพยานผู้ร้องวันที่ 21 ธันวาคม 2569 และพยานผู้คัดค้านวันที่ 22 ธันวาคม 2569
ด้านศาสตราจารย์พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แสดงความเห็นผ่านรายการข่าวว่า กกต. มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องของผู้สมัคร สว. รวม 5 ราย จำนวน 3 คดี ซึ่งถูก กกต. ปัดตกเรื่องคุณสมบัติมาก่อน นายจรัญชี้ว่าเป็นช่องทางที่ผิด เพราะตามหลักรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกา ศาลรัฐธรรมนูญ และศาลปกครองสูงสุดเป็นอิสระต่อกัน ไม่มีศาลใดตรวจสอบอำนาจของอีกศาลได้ และปัญหาที่ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยต้องเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริง จึงเตือนว่าอาจเกิด “ระบบวิบัติ” หากข้ามแท่งอำนาจ
สิ่งที่ต้องติดตามต่อ คือว่า กกต. จะยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญจริงหรือไม่ และการไต่สวนพยานของศาลฎีกาวันที่ 21-22 ธ.ค. นี้
ข่าวต้นทาง (4)
สรุปนี้เรียบเรียงโดย NUMXO จากข่าวต้นทางด้านบนเท่านั้น รายละเอียดฉบับเต็มอ่านได้ที่ข่าวแต่ละชิ้น