กกต.ขนเอกสาร 2 ลังยื่นศาล รธน. ขอชี้ขาดอำนาจศาลฎีกาตรวจคุณสมบัติ สว. มติ 5 ต่อ 2

12 พ.ย. 69 12:47 น. · สรุปจาก 5 ข่าว 5 สำนัก (เดลินิวส์, ข่าวสด, มติชน, ไทยรัฐ, ไทยโพสต์)

สรุปสั้น

กกต.ส่งเจ้าหน้าที่ขนเอกสาร 2 ลังยื่นศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อ 12 พ.ย. ขอชี้ขาดอำนาจตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. หลังศาลฎีการับคำร้องไว้พิจารณา ตามมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ต่อไปรอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

กกต.ขนเอกสาร 2 ลังยื่นศาล รธน. ขอชี้ขาดอำนาจศาลฎีกาตรวจคุณสมบัติ สว. มติ 5 ต่อ 2 — ภาพ: เดลินิวส์

เมื่อเวลา 10.15 น. วันที่ 12 พ.ย. 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มอบหมายเจ้าหน้าที่นำคำร้องไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. กรณีการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยนำเอกสารประกอบคำร้องบรรจุกล่อง 2 ลังไปยื่นด้วย

ที่มาของการยื่นครั้งนี้ คือมติ กกต.เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ที่เห็นชอบให้เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องเกี่ยวกับการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และการขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต. ไว้พิจารณาแล้ว

ประเด็นที่ กกต.ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมี 2 ส่วน ส่วนแรก เมื่อผู้อำนวยการการเลือกตั้งระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งและประกาศนั้นเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบอีกหรือไม่ เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561

ส่วนที่สอง เมื่อ กกต.มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 ของกฎหมายฉบับเดียวกันแล้ว คำวินิจฉัยนั้นเป็นที่สุด และจะมีผู้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอตรวจสอบหรือทบทวนได้หรือไม่

ขณะที่นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย กกต.เสียงข้างน้อย คัดค้าน โดยเห็นว่าคำขอนี้เกี่ยวข้องกับอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกา และไม่อยู่ในขอบเขตที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) อีกทั้งการยื่นคำร้องตามมาตรานี้ไม่มีเหตุให้ศาลฎีกาต้องรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อนดำเนินคดี

ประเด็นที่ต้องดูต่อ คือศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยว่าคำขอนี้อยู่ในอำนาจหรือไม่ และศาลฎีกาจะดำเนินคดีต่อหรือรอผลวินิจฉัย