ศาลฎีกาไต่สวนพยาน ป.ป.ช. นัดสุดท้าย คดี 44 สส.ก้าวไกลแก้ ม.112

27 ต.ค. 69 14:13 น. · สรุปจาก 5 ข่าว 5 สำนัก (INN, กรุงเทพธุรกิจ, ข่าวสด, มติชน, เดลินิวส์)

ความเป็นมา: ป.ป.ช. ยื่นคำร้อง (คดีหมายเลขดำ คมจ. 1/2569) ขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกล ที่ลงชื่อเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่ ก่อนหน้านี้ศาลไต่สวนพยานผู้ร้องไปแล้ว 3 นัด รวม 7 ปาก ทั้งพนักงานไต่สวนของ ป.ป.ช. และข้าราชการ-อดีตข้าราชการสภา เช่น อดีตเลขาธิการสภา และสุชาติ ตันเจริญ อดีตรองประธานสภาคนที่ 1

นัดที่ 4 วันที่ 27 ต.ค.: ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน ฝ่ายผู้คัดค้านส่วนใหญ่ส่งทนายความมาศาล ยกเว้นธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กทม. พรรคประชาชน ซึ่งเป็นทนายความด้วยตัวเอง ฝ่าย ป.ป.ช. มีพัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. มาศาล นัดนี้เป็นการไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องนัดสุดท้าย 2 ปาก ใช้เวลาราว 1 ชั่วโมง ได้แก่ จิรวัฒน์ อรัณยกานนท์ หรือทนายบิลลี่ อดีต สส.กทม. ปัจจุบันเป็นรองโฆษกพรรคเพื่อไทย และ นพ.เอกภพ เพียรพิเศษ หรือหมอเอก อดีต สส.เชียงราย ปัจจุบันเป็นโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

คำเบิกความ: จิรวัฒน์ซึ่งเป็นพยานปากแรก เบิกความว่าผู้ลงชื่อเสนอร่างกฎหมายต้องทราบหลักการและเหตุผลของร่าง การเสนอแก้ ม.112 พรรคก้าวไกลมีการประชุมและเชิญนักวิชาการมาให้ความรู้ ในที่ประชุมพรรคมีความเห็นแตกต่างทั้งกลุ่มที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ทนายฝ่ายผู้คัดค้านซักถามไปที่นักวิชาการที่มาให้คำแนะนำในการประชุม สส. การเทียบสถิติผู้ถูกดำเนินคดี ม.112 และการเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศ รวมถึงถามว่าผู้คัดค้านบางคนมีพฤติกรรมไม่ดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์หรือมีความเห็นโต้แย้งไปถึงพรรคหรือไม่ ส่วนหมอเอกเบิกความว่าไม่เห็นด้วยกับการแก้ ม.112 จนถูกล่าในโซเชียลและถูกตัดสิทธิ์ไม่ให้สมัคร สส. และปูดว่าถูก "แก๊งส้มก้าวไกล" ดึงป้ายชื่อที่นั่งในห้องประชุมสภาหลังไม่ร่วมวงแก้กฎหมาย ขณะที่ทนายบิลลี่ปัดตอบว่าไม่ทราบรายละเอียดคนเห็นแย้งในที่ประชุม

ขั้นต่อไป: ศาลเริ่มไต่สวนพยานฝ่ายผู้คัดค้านนัดหน้า 3 พ.ย. โดยวิโรจน์เป็นพยานปากแรก ฝ่ายผู้คัดค้านจ่อดึงนักวิชาการมาเป็นพยานสู้คดี

ข่าวต้นทาง (5)

สรุปนี้เรียบเรียงโดย NUMXO จากข่าวต้นทางด้านบนเท่านั้น รายละเอียดฉบับเต็มอ่านได้ที่ข่าวแต่ละชิ้น