ยิ่งชีพไม่บอกที่มาเอกสารคดีฮั้ว สว. ขณะ กกต.-ศาลฎีกาเปิดศึกอำนาจ

9 พ.ย. 69 21:03 น. · สรุปจาก 6 ข่าว 5 สำนัก (เดลินิวส์, Thai PBS, ข่าวสด, มติชน, PPTV)

เมื่อเวลา 18.30 น. วันที่ 9 พ.ย. 2569 นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เข้าพบพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปราม ตามหมายเรียกพยาน กรณีเอกสารสำนวนคดีพิเศษทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ปี 2567 หรือ "คดีฮั้ว สว." รั่วไหลสู่สาธารณะ

ความเป็นมาและการให้ปากคำ: นายยิ่งชีพให้ปากคำราว 1 ชั่วโมง ยืนยันว่าเมื่อได้รับเอกสารก็นำมาเปิดเผยเพื่อให้สังคมรับรู้ เพราะเป็นเรื่องสำคัญที่กระทบประชาชน โดยเฉพาะกรณีบุคคลที่ กกต. มีคำสั่งไม่ฟ้องคดี ถือเป็นการทำหน้าที่พลเมืองดี เจ้าหน้าที่ต้องการทราบว่าใครส่งเอกสารให้ แต่ตนขอใช้สิทธิ "ไม่ตอบ"

ข้อสังเกตต่อกระบวนการ: นายยิ่งชีพติงว่าตนมาในฐานะพยาน ไม่ใช่ผู้ต้องหา แต่พนักงานสอบสวนไม่อนุญาตให้ทนายความหรือผู้ไว้วางใจเข้าร่วมฟังการสอบปากคำ ทั้งที่ผู้ต้องหายังมีสิทธินี้ จึงมองว่าไม่ถูกต้อง

ความเคลื่อนไหวฝั่ง กกต. และศาล: ข่าวสดรายงานว่าที่ประชุม กกต. มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เตรียมยื่นศาลรัฐธรรมนูญเป็นกรณีเร่งด่วน ขอให้ตีความว่าศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาคุณสมบัติผู้สมัคร/ผู้มีสิทธิเลือก สว. หรือไม่ โดย กกต.มองว่าคำสั่งรับสมัครของผู้อำนวยการเลือกถือเป็นที่สุดแล้ว การที่ศาลฎีการับคำร้องเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต กกต.จึงยื่นศาลฎีกาขอเลื่อนคดีคุณสมบัติ สว. แต่ศาลฎีกายกคำร้อง เพราะ กกต.มีเพียงมติ ยังไม่ได้ยื่นเรื่องไปจริง และยังนัดไต่สวนพยานผู้ร้องและผู้คัดค้าน

ประเด็นศาลอุทธรณ์: เดลินิวส์รายงานกระแสข่าวจากสำนักงาน กกต. ว่านายวิธูร คลองมีคุณ ประธานศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยเมื่อ 6 พ.ย. ว่าคดีที่ฟ้อง กกต.และเลขาธิการ กกต. รวม 8 ราย อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตฯ และประชาชนเป็นผู้เสียหายได้ แหล่งข่าวใน กกต. อ้าง พ.ร.ป.สว. มาตรา 64 ว่าผู้มีสิทธิคัดค้านการเลือกมีเฉพาะผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือก และตั้งข้อสังเกตว่าต้องตรวจสอบว่าผู้เผยแพร่เอกสารสำนวนได้มาโดยชอบหรือไม่ ภายใน กกต. มีกรรมการ 2 คนคัดค้านการยื่นศาลรัฐธรรมนูญ

ข่าวต้นทาง (6)

สรุปนี้เรียบเรียงโดย NUMXO จากข่าวต้นทางด้านบนเท่านั้น รายละเอียดฉบับเต็มอ่านได้ที่ข่าวแต่ละชิ้น